
우크라이나와 전쟁을 치르는 러시아를 북한과 함께 도운 이란이 자국의 위기 상황에서는 러시아로부터 별다른 도움을 받지 못해, 경제·군사적 보상을 톡톡히 챙긴 북한과는 대조를 이룬다고 블룸버그통신이 오늘(19일) 보도했습니다.
보도에 따르면 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 이스라엘과 이란의 충돌에 중재 역할을 자처하면서도 러시아의 군사 개입 가능성에는 선을 긋고 있습니다.
푸틴 대통령은 이날 기자회견에서 이란 정부가 러시아에 군사 원조를 요청한 적이 없고, 양국이 올해 초 체결한 ‘전략적 동반자 협약’에도 그러한 성격의 원조와 관련된 내용이 없다고 밝혔습니다.
이와 관련해 영국 일간 가디언은 러시아 외무부와 관련이 있는 소식통을 인용해 러시아가 이스라엘과 이란의 무력 충돌에 직접 개입하기는커녕 이란에 무기를 제공할 가능성도 크지 않다고 전했습니다.
블룸버그는 푸틴 대통령이 이스라엘과 이란 간 충돌에 중재 역할을 자처한 것도 동맹국인 이란을 보호하려는 것이라기보다는 도널드 트럼프 미국 대통령과의 밀착을 강화하고 국제사회의 관심을 우크라이나 전쟁으로부터 분산시킬 기회로 삼으려는 심산에 가깝다고 분석했습니다.
이란은 러시아에 드론 수백 대를 지원해 동맹관계를 더욱 다지는 결정을 하고서도 별다른 보상을 얻지 못하는 상황이 전개되고 있는 것입니다.
반면 러시아에 포탄과 병력을 지원한 북한은 그 대가로 러시아의 최신 군사 기술과 원유, 식량 등을 지원받았습니다.
이와 관련해 블룸버그는 러시아와 이란의 파트너십은 북한이 러시아와 맺은 것에 비해 그리 포괄적이지 않다는 점을 그 이유로 꼽았습니다.
러시아에 1만 명이 넘는 병력을 지원하며 전쟁에 결정적인 도움을 준 북한과 달리 이란은 러시아의 우크라이나 침공 직후 드론 수백 대와 최신 드론 기술을 지원하는 데 그쳤다는 것입니다.
이란은 또 러시아의 동맹인 시리아의 알아사드 전 대통령 정권을 돕는 데에도 동참했으나, 양국의 파트너십은 러시아가 북한과 맺은 것처럼 상대 국가가 공격받았을 경우 방어에 동참하는 내용의 상호방위조약 수준까지는 진전되지 못했습니다.
반면 북한이 러시아와의 관계에서 보상을 얻어갈 수 있었던 것은 북한이 전장에 병력을 파병할 의지와 빠르게 고갈되고 있는 러시아의 탄약을 보충해 줄 능력을 갖추고 있었기 때문이라고 블룸버그는 진단했습니다.
#러시아 #이란 #북한
연합뉴스TV 기사문의 및 제보 : 카톡/라인 jebo23
권정상(jusang@yna.co.kr)